Je moet een dikke huid hebben, als je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt. Mohammed, sinds korte tijd columnist van religie.blog.nl, vaste reageerder en bekend als 'de man met de hoed' - koos ervoor om zich publiekelijk te verantwoorden over zijn -redelijk stricte- islamitische geloofsopvatting en heeft het geweten. Veel reacties, gelukkig wel voor 99 procent inhoudelijk en onderbouwd met argumenten (waarvoor dank). Toch blijft het je niet onberoerd, om iets wat voor jou grote waarde heeft (je geloof) op momenten zo aangevallen te zien worden.
Begrijp me goed: dat is geen verwijt richting de reageerders. Deze blog is juist bedoeld om met elkaar van gedachten te wisselen en met elkaar in discussie te gaan. Tegelijkertijd moet je als columnist een dikke huid hebben om alles zelf te kunnen blijven handlen. Om gewoon feitelijk en inhoudelijk te blijven reageren op mensen die de belangrijkste fundamenten in je leven ter discussie stellen. De één heeft daar minder moeite mee dan de ander.
Mohammed heeft ervoor gekozen om te stoppen. ,,Het spijt me heel erg maar ik zit met een enorm schuldgevoel'', schreef Mohammed me in een e-mail. ,,Ik probeerde op juiste wijze te reageren maar het waren slecht losse flodders van emotie. Ik geef het op, hoe zwak het ook klinkt maar ik ben bang dat ik verder onnodig zal praten en dat ik de islam is zwart daglicht zal brengen (als dat al niet gebeurt is).''
Mohammed reageerde verder nog op de blog: ,,Mijn excusses voor de soms emotionele en beschuldigende reacties. Door de irritaties van sommige reacties ben ik de objectiviteit uit het oog verloren. Ik hou er even mee op omdat ik dit de verkeerde kant vind opgaan. Alle beschuldigingen en kleinerende opmerkingen van mijn kant trek ik terug. Ik schaam me voor sommige uitlatingen van mijn kant en hoop dat jullie me vergeven voor mijn ondoordachte uitspraken (de niet-feitelijke objectieve).''
Wow, dapper.
Persoonlijk vind ik het een gemis om de verhelderende reacties van Mohammed te moeten missen. Er is in Nederland een grote groep moslims die de opvattingen van Mohammed deelt en het meerendeel van die groep heeft zich wellicht al afgekeerd van ons samenleving en wenst niet eens meer verantwoording af te leggen van wat er in hun hoofd omgaat. Mohammed hielp mij om te blijven snappen en begrijpen waarom een 'radicale' moslim bepaalde denkbeelden heeft.
Mohammed, bedankt.
Een schuldgevoel is niet nodig. Het is zeer goed voor te stellen dat emoties een rol spelen bij voor jou zulke belangrijke, soms wellicht heilige, kwesties. Bedankt dat je Nederland een doorkijkje wilde geven in je geloofsopvattingen en niet automatisch koos voor de makkelijkste weg: afkeren van de samenleving en in stilte schelden op de westerse verdorven maatschappij. Je koos ervoor om je daarover ook te verantwoorden en ik hoop van harte dat je (en met jou vele anderen) dat blijft doen, via welke weg dan ook.
Lees ook:Moslim opgepakt voor aanslag op moskee met Mohammed-haar
Lees ook:Franse rechtzaak tegen Mohammed-cartoons
Lees ook:Urkse Iede Hoorn verlaat Mister Gay verkiezing vanwege ouders
Lees ook:Religie.blog.nl is ook tijdens vakantie actief!
Lees ook:Peiling: Gaat Geert Wilders te ver?
Beste Mohammed,
Er worden op deze blog door sommige mensen (vooral door hen die zich atheist noemen) soms erg fel, denigrerend of emotioneel gereageerd. Vooral richting islamieten, maar ook richting christenen. Als christen viel mij op dat ik jouw reacties en bijdragen soms erg waardeerde. Ze verwoorden soms geheel en soms voor een kleiner of groter deel hoe ik dingen zag of ervaarde. Ook was ik het niet altijd met je eens, maar je hebt er wel aan bijgedragen dat ik moslims op een positievere wijze ben gaan ervaren. Voor mij had je meer te zeggen dat menig atheist.
Dat Mohammed nu al gestopt is vind ik jammer. Zijn reacties en column geven een goed inzicht in de denkwijze van orthodoxe moslims. Aan de andere kant is er niet veel discussie mogelijk omdat de verdediging van Mohammed zich beperkte tot zijn interpretatie van de Koran. Een interpretatie waarover zelfs geen discussie mogelijk was. In discussies met gelovigen probeer ik zoveel mogelijk hun heilige boek in tact te laten en het alleen inhoudelijk aan te vallen. Een gelovige hecht grote waarde aan zijn Schrift en dat belachelijk of zeer negatief kwalificeren maakt een einde aan iedere dialoog. Maar als je zelfs over de interpretatie geen discussie meer kan hebben stokt het gesprek al snel. Dan is het gesprek gelijk aan het tennissen tegen een muur, je weet precies hoe de bal terug zal komen.
Tegenargumenten die gebaseerd waren op het gedrag van moslims in de praktijk werden door Mohammed steevast afgedaan met het antwoord dat het dan geen oprecht moslims betreft. Een dooddoener, want in elke stroming, geen enkele uitgezonderd komen mensen voor die naar buiten toe de principes vurig uitdragen maar die achter gesloten deuren zaken doen die daar zeer vandaan staan. Daarbij wil ik niks of niemand uitsluiten maar het geeft wel aan dat geen enkele levensovertuiging de weg naar de ideale mens al gevonden heeft. Of beter van onvolmaakte mensen ideale mensen kan maken.
Kortom kritiek op de Islam is bij Mohammed niet mogelijk. Het feit dat het gesprek nu al voorbij is is zeer jammer want alleen door een dialoog en elkaar serieus te nemen kunnen we de kloof verkleinen. Maar daarbij moet de beweging wel van twee kanten komen.
Wat ik missen zal is de uitleg over zijn manier van leven. Het was verhelderend en verbazingwekkend tegelijk. Mijn advies aan Mohammed is toch om eens een paar jaar in bijvoorbeeld Saudi Arabie te gaan wonen en dan ben ik zeer benieuwd naar zijn ervaringen.
@peterf:
Ik weet niet wie jij allemaal atheist noemt. Gisteren zijn er op de log van Mohammed onbehoorlijke zaken gezegd maar degenen die zich atheist noemen of er voor uit kwamen niet in een god te geloven (want ik noem mezelf geen atheist) hebben zich volgens mij niet onbehoorlijk gedragen. Graag zie ik voorbeelden van wat jij denigrerend of emotioneel noemt door ‘atheisten’. Laten we voorop stellen dat een discussie fel en feitelijk mag zijn. Gelovigen zouden ook eens moeten accepteren dat hun waardes niet universeel geaccepteerd worden. Wanneer het verwerpen van de waardes van een religie als denigrerend of emotioneel wordt ervaren dan moet je eens in de spiegel kijken om te zien hoe het is als goed onderbouwde wetenschappelijke theoriëen door een gelovige in de prullebak worden gegooid met de woorden: “je blijft in je eigen onzin geloven (net zoals velen van jullie)”. Goed Mohammed heeft zich verexcuseert dus ik neem het hem niet kwalijk maar erg respectvol was het niet.
Het kwetsen van principes is inherent aan (inhoudelijke) discussies met mensen die een andere levensovertuiging hebben. Al probeer ik dit zo veel mogelijk te vermijden door feitelijk te reageren het valt niet te voorkomen. Als ik dus toch doe dan reeds bij voorbaat mijn excuus maar het blijf “all in the game”.
… bij Vanes reactie. Jammer dat ‘onze Mo’ het voor gezien houdt op dit forum. Ik ben het met Vanes eens dat Mohammeds bijdragen soms wat erg simpel waren (in de trant van “ik heb nu eenmaal gelijk en jullie niet”), maar ik kan me niet herinneren dat je onbeschoft was, ook niet als men dat wel tegen jou deed, Mohammed. Het is zo dat je je soms hebt laten verleiden tot wat onvolwassen reacties, maar dat laat onverlet dat het altijd was ‘in antwoord op’.
Dus als er excuses gemaakt moeten worden dan toch vooral aan jou.
Tja, wat nu? Het is niet gemakkelijk discussieren met mensen met wie je het overwegend eens bent, dus je zal node gemist worden door de non-confessionele kliek op dit forum.
Dus ik zeg: vaja con Dios
en kom nog eens terug…
Vaya con Dios (en dan ben ik nog een accent vergeten..)…
Jammer, Maar toch ook ik kan je wel begrijpen.Want het is niet makkelijk om iets waar je mee opgevoed bent, niet te verdedigen. Heb het zelf jaren gedaan.Maar in wie of wat je ook geloofd, je hebt je gezond verstand om zelf te bepalen wat voor jou goed is. Dus een Eskimo is geen moslim en Hollander is geen Indiaan.Maar als je in het land van hen zou wonen pas je je gewoon om praktische redenen aan.
Ik bedoel, als je door de stad zou lopen met alleen zo’n indianen lapje aan als het min2 is buiten,tjah hatsjie zou ik zeggen.En als ik in de Sahara zondere witte jurk sandalen en hoofddoek op zou lopen..Auw!..Maar om nou te beweren dat 1 van die volken gek of smerig is, zou ik niet willen zeggen.Lands wet ,lands eer.Hier kijken ze mensen graag in de ogen en het gezicht en ze worden niet opgewonden van haar. teminste ik niet.
Het gaat je goed Mo! Inshallah…
Ik draag ook maar een steentje bij.
Hai Mohammed,
Til er niet al te zwaar aan, soms flap je er in een moment wat uit, maar het vervelendste is gewoon dat alles op zo’n blog blijft staan, anders was iedereen het in een mum van tijd alweer vergeten.
Waar het om gaat is dat je door de ervaring leert waar mensen emotioneel op reageren, en hoe je iets misschien wel kan zeggen. De volgende keer probeer je het gewoon anders. Op het internet komen de dingen vaak wat scherper over, voor jou net zo goed als voor anderen. Dat wil niet zeggen dat je dan niet meer mee moet doen. Je leert de dingen al doende. Ik schrok in het begin ook van mezelf als ik iets stoms had gezegd. Nu denk ik meestal tien keer na voor ik wat schrijf, haal dan nog een heleboel persoonlijke dingen eruit, en dan denk ik, nou vooruit dan maar, tenslotte heb ik ook recht op een mening.
Het is natuurlijk wel zo dat wij hierover van mening verschillen. Jij bedoel het goed, je wilde gewoon informatie geven, maar ik denk dat je je niet kan voorstellen dat er mensen zijn die redenen hebben om er anders over te denken.
Dus in plaats van dat we zeggen bedankt voor de info, gaan we er tegenin. Daar moet je wel tegen kunnen, want ik denk niet dat je het kan vermijden.
Heel jammer. Want hoe meer en hoe vaker moslims communiceren met al die anderen, des te meer misverstanden er uit de wereld kunnen worden geholpen.