Maarten ‘t Hart uit kritiek op Marianne Thieme omdat ze ‘gelooft’
Maarten ’t Hart was voor de Tweede Kamerverkiezingen van november vorig jaar lijstduwer van de Partij voor de Dieren, maar nu vindt de schrijver dat twee topmensen van die partij moeten opstappen. Fractievoorzitster Marianne Thieme en kandidaat-senator Nico Koffeman houden er als aanhangers van het protestantse kerkgenootschap van de Zevendedagsadventisten lugubere opvattingen op na, die schadelijk zijn voor het imago van de partij, zei ’t Hart in zijn column voor het radioprogramma Vroege Vogels. De Volkskrant interviewde 't Hart over zijn uitlatingen.
Waarom zet u zich opeens af tegen de mensen die u tot voor kort steunde?
‘Vooral Thieme heeft haar religieuze ideeën de laatste tijd nogal openlijk geventileerd in de media. Ik vond dat ik daar wel op moest reageren, want anders lijkt het net of ik ze steun.’
Wat is volgens u het probleem met dit kerkgenootschap?
‘Het is een religieuze sekte. Zevendedagsadventisten nemen de Bijbel heel letterlijk. Ze geloven dat Jezus wederkomt en alle ongelovigen dan voor eeuwig worden verdelgd. Volgens Bruinsma, de grote baas in Nederland, gaat dat niet lang meer duren. Misschien niet volgende week, maar dan wel over een maand.’
Ook politici hebben toch recht op vrijheid van geloof?
‘Ja, maar ik vind het dubieus dat twee belangrijke spelers van de partij deze religie aanhangen. Met hun standpunten vervreemden Thieme en Koffeman mensen van hun partij, het is schadelijk voor het imago. Bovendien is het erg waarschijnlijk dat de religie hun politiek denken en handelen gaat beïnvloeden. Thieme heeft laatst al in een interview met de Telegraaf gezegd dat Adam en Eva in het paradijs vegetariërs waren en pas na de zondeval vlees aten. Ik kan genoeg economische of gezondheidsredenen bedenken om geen vlees te eten. Maar een zonde is het niet.’
Thieme en Koffeman hebben zich al een tijd geleden bekeerd tot dit kerkgenootschap. Was u eerder naïef?
‘Het is pas geleidelijk tot me doorgedrongen wat het inhield. Ik dacht dat Thieme van huis uit een Zevendedagsadventist was, pas laatst kwam ik erachter dat ze zelf is toegetreden.’ Ik vond al dat het de verkeerde kant op ging toen de evolutietheorie uit het verkiezingsprogramma werd geschrapt. Een column met mijn reactie heb ik op het laatste moment ingetrokken, omdat ik op dat moment het dierenwelzijn vond prevaleren.’
Maar nu vindt u dat Thieme en Koffeman toch moeten opstappen?
‘Het partijbestuur moet deze twijfelachtige zaak kritisch bekijken en zichzelf goed achter de oren krabben. Persoonlijk vind ik het beter als anderen naar voren worden geschoven.’
Thieme is het gezicht en Koffeman de bedenker van de partij. Is hun vertrek niet juist schadelijk voor het imago?
‘Misschien wel, maar hun aanblijven kan ook veel schade veroorzaken. De partij begint met deze fundamentalistische houding op een soort ChristenUnie te lijken, maar dan een slag erger. Daar zitten ze ten minste op één lijn, bij de Partij voor de Dieren heerst verdeeldheid.’
Lees ook:Ouders eisen nieuw bestuur islamitische basisscholen
Lees ook:Partijleden lobbyen voor (C)DA-moslimminister
Lees ook:Homo-vraagstuk blijft CU verdelen
Lees ook:Paris Hilton gespot met boedistische monnik
Lees ook:Belangengroepen staan in de rij voor Fitna
Heb jij Religie.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!
Recente Berichten
-
ADV: Laat je kind niet vallen
-
Geweld tegen christenen India neemt toe
-
Ramadan is begonnen
-
64 uur onder water Bijbel lezen voor record
-
De vijf… Kerken van Moskou
-
Reli-poll: slaat oranjegekte door nadat school ...
-
Overheid moet wat doen aan polygamie in ...
-
School weert oranjekoorts en krijgt dan haatmails
-
Vrijheid meningsuiting in geding na beledigen joden
-
Ondertussen in Israël staak het vuren en hoge ...
nou, je mag toch geloven wat je wil.
zolang het maar niet in strijd is met dieren.
het schaad niet de dieren.. het is goed voor dieren.
ik geloof ook en ik geloof dat je geen dieren moet eten.
gij zult geen voedsel nemen wat door geweld is verkregen.
nou ik vind het oke.. zullen ook wel jehova op de partij stemmen.
ik vind het oke… maakt mij niet uit
Ik snap niet waar Maarten het Hart zich druk om maakt, alsof hij zich persoonlijk aangevallen voelt. Nu afzetten om zelf niet te religieus over te komen? Make a choice maarten zou`k zeggen. Komt hypocriet over.
Wij vroegen er toch ook niet om om hem persoonlijk in “ de vrouwelijke fase“ te zien in een bloemetjesmotief en vloekende rode gestifte lipjes om vervolgens een serieus verhaal te gaan vertellen, is dat ook niet openlijk ventileren of zoiets? Daar heb ik dan uiteindelijk ook maar hartelijk om gelachen en de beste man gelaten wat ie is. Vroege vogel of verstrooide vogel?
Of iemand uiteindelijk wel of niet vlees wil eten is een eigen keuze. Ik heb respect voor degenen die het niet doen.
Meer respect voor het dieren welzijn en de natuur zou de mensheid in z`n geheel goed doen in een wereld waar het alleen maar om economie gaat, dat heet geld, dan mag je meedenken.
Top dat er zo`n partij in het leven is geroepen. Hoop dat het nog veels goeds mag toevoegen.
Maarten ‘t Hart heeft een irrationele afkeer van elke vorm van Christendom. Dat komt voort uit zijn frustrerende jeugd in een zeer gereformeerd gezin met voortdurende onzekerheid over uitverkorenheid, verdoemenis, predestinatie enz. Daarboven het schepje van een niet verkwikkelijk familieleven in die kerkelijke sfeer, heeft het zure deeg bij hem voorbereid.
Hij vergeet alleen dat er ook blije vormen van geloof zijn die daarnaast wel degelijk de geloofswaarheden, die ‘t Hart meent te moeten aanvallen op ondermaatse wijze om zich puberaal van zijn gereformeerde achtergrond af te zetten, onaangetast laten en wel degelijk in Christus als waarheid geloven. Ik noem slechts het rooms-katholieke geloof. Met bevrijding van de zondenlast in geloof én biecht, en met rijke tradities en feestelijkheden.
Het is niet allemaal zwart rouwbad wat de hoed van een christen afsteekt.
Met roomse zegenwens, verblijf ik,
PeeGee.
Een tamelijk ingewikkelde kwestie. Allereerst vind ik de overdreven zorg voor dierenwelzijn de vorm aannemen van een hype. Het gaat allang niet meer om de dieren, maar meer om de poppetjes er omheen.
Vond het al belachelijk dat mensen als van Kooten en van het Hart zich achter een sinister clubje schaarden als de PVDD. Als je beesten belangrijker vind als mensen dan zit er toch wel iets los bij je. Wranger is echter de constatering dat bijv. tijdens de gekke koeien ziekte “wat een regelrechte ramp bleek voor boer als voor dier” geen enkele dierenactivist enige pijn of nasleep van deze netelige kwestie heeft beleeft of ondervonden. En ach, de boeren wiens koeien het waren hebben voor de rest van hun leven “als zij nog leven want veel van hun konden deze tragie niet verwerken en liggen nu op het kerkhof” een trauma. Dit mede doordat de diverse dierenbewegingen niet wisten hoe hard zij de plattelanders moesten veroordelen voor hun “laakbare handelen”. Nee, laten we nuchter en rationeel blijven denken en handelen. Laten we zuinig zijn op onze planeet en ALLES wat daarop leeft.
De geschiedenis heeft bewezen dat extremisme en doorslaan bijna altijd averechts werkt.
‘t Hart heeft volkomen gelijk. Sektariërs horen zo’n partij niet te leiden.Misschien zitten er in de partijtop ook wel mormonen,satanisten of scientologen! Wat een ellende. Laten we een voorbeeld nemen aan de dieren,die er geen geloof op na houden.Gerard Reve geloofde overigens in gelovige dieren. Hij meende dat er katholieke dieren waren als de raaf en de papegaai.Tenslotte: laten de vegetarische zevendedagsadventisten gehaktdag gerust op zaterdag vieren.
tja De helft van de Verenigde Staten gelooft dit in meer of mindere maten, en zij hebben de macht om oorlogen te ontketenen, dat maakt me meer zorgen dan Marianne.