Koran een saai boek? De Bijbel is een vervalsing!

Wij hebben Andries Knevel die de Koran ‘een saai boek' noemt. Libië heeft leider Col Muammar Gadaffi die de Bijbel een ‘counterfeit' noemt.

Zeg maar een grote vervalsing.

"The Bible we have now is not the one that was revealed to Issa (Jesus) and the Old Testament is not the one that was revealed to Musa (Moses). Muhammad is mentioned in both (original versions), but the Tora and Bible we have now, there is no mention of him."

 

Hij zegt dus dat de aankondiging van de komst van Mohammed door de christenen en de joden uit Bijbel en de Tora is gehaald.

Hij gooit er nog een schepje bovenop; Mohammed is de enige die iets ontvangen heeft van god; de Koran.

Dat Mozes en Jezus iets hebben ontvangen, hebben wij mensen allemaal maar verzonnen en opgeschreven.

De beste man, die de grootste moskee van West-Afrika, naar zichzelf vernoemde heeft wel een lief woordje voor Bush over. Als hij wil, is hij van harte uitgenodigd bij de bedevaart naar Mekka.

"The Koran says only non-believers are forbidden from going to the Kaaba. If one day the President of United States (George Bush) says he wants to go to the Kaaba, he will use this verse in the Koran. He is not an atheist. He believes in the oneness of Allah. No one can stop him."

Gadaffi is al meer dan dertig jaar de leider van Libië. Hij is in Oeganda om de verjaardag van Mohammed te vieren.

Iedere moslim moet trots zijn op de dag dat Mohammed ter aarde kwam, aldus Gadaffi.

Gebruikte bron religiousintelligence

foto van  mju.tabor

Lees ook:64 uur onder water Bijbel lezen voor record
Lees ook:Deense kranten drukken spotprenten opnieuw af
Lees ook:‘De Bijbel is een obsceen, gewelddadig en seksueel getint boek’
Lees ook:Ouweneel: Moslims & christenen moeten het over Jezus hebben!
Lees ook:Verenigde Arabische Emiraten voorbeeld moslimstaat

3 reacties op “Koran een saai boek? De Bijbel is een vervalsing!

  1. Frans

    Ach dat is de klassieke onzinnige beschuldiging van de Islam, die moslims steeds ophoesten.

    De waanzin van deze redenering is duidlijk!

    Mohammed die ervan overtuigd was dat wat hij zei de boeken van de Christenen en Joden bevestigde – hij had het immers gestolen van christen-sectarischen en Joden – en zei dit alleen maar om door Christenen en Joden als laatste ‘profeet’ voor de Arabische ummah te worden geaccepteerd, kwam met deze leugen-oplossing toen bleek dat wat hij zei helemaal niet overeenkwam met de Schriften van Christenen en Joden!

    Hij zei toen doodleuk dat de Joden hun boek hadden veranderd!

    Dat kon hij doen omdat hij in de woestijn in S-A, Mecca zat!

    Was hij in enig Byzantijns land opgetreden met zulke opmerkingen, dan zou hij onmiddelijk als ketter – wat hij is – zijn veroordeeld en omgebracht!

    De Canonieke tekst van de Bijbel lag al eeuwen vast. Niemand kon daar veranderingen in aanbrengen.

    Mohammed hoefde zijn onzinnige bewering niet te bewijzen.

    De CANON is de maatstaf waaraan alles getoetst wordt!

    Daarom dient de Koran als in strijd met de Bijbel te worden verowpren!

    Net als iemand die in de woestijn zegt dat zijn god voor zijn volk de METER heeft gegeven, die de bestaande meter van de Europese landen bevestigt! Maar die als blijkt dat zijn meter voor geen meter deugt, doodleuk beweert, oh, maar míjn meter deugt; jullie hebben jullie meter veranderd van de oorspronkelijk aan jullie geopenbaarde meter.

    Als je moslims vraagt om dan te zeggen wie, wanneer, welke veranderingen in de Bijbel hebben aangebracht, kunnen zij dat nooit beantwoorden!

    Het is klinkklare onzin, ene leugen van satan, die zeer effectief is gebleken omdat zij ervoor zorgt dat moslims zich niet door Bijbelteskten willen laten corrigeren.

    De dwaasheid van de tegenwoordige kerken die met moslims en islam een dialoog aangaan, is onbeschrijflijk.

    Die liedens dienen onmiddelijk uit onze kerken te worden gegooid als verloochenaars van Christus en antichristenen!

      /   Beantwoorden  / 
  2. Paapsgezind

    Het wetenschappelijke bewijs hiervoor is aan Ghadaffi geopenbaard in een droom, vermoed ik.

      /   Beantwoorden  / 
  3. Huig

    We leven in ongeveer 1400 jaar later, dan de periode die is geweest toen de Islam zich ging verspreiden.

    We kunnen in de geschiedenis zien hoe de ontwikkeling is geweest.
    We kennen en weten ook de diepliggende verschillen die er zijn.
    Die zijn niet veranderd en kunnen ook niet veranderen omdat ze de grondslag vormen van het geloof. Mensen kunnen veranderen en andere keuzen maken.

    In de bijbel staat een verhaal hoe aan Israel werd getoond wie hun God was.

    Daar werd Elia voor gebruikt op de berg Karmel.
    God is namelijk de enige die kan laten zien wie hij is en daar wil hij u en mij voor gebruiken.
    Daar brengen discussies geen inzicht in, dialoog brengt daar geen verandering in.

    Er is geen sprekender voorbeeld dan een herkenbare omgang met God die je naaste medemens aanraakt.

    Als Johannes de doper laat vragen wie Jezus is wordt geantwoordt.
    Vertel Johannes wat je hoort en ziet.
    Lammen kunnen weer lopen, blinden kunnen weer zien, melaatsten worden genezen, armen horen het evangelie.

    Het gaat niet om het betoog, de dialoog maar om de openbaring van God door mensenlevens heen.
    Dan worden woorden die we lezen ineens levensecht.

    Het zwaard en het geweld heeft alleen mensen geveld en veel verdriet veroorzaakt.
    De vraag is: Waar wil je, je voor laten gebruiken.

    Veel mensen hebben alle vertrouwen in God verloren en deze de rug toegekeerd.
    Ook dat is een keuze.

    Elke keuze die een mens maakt heeft uiteindelijk een gevolg, overeenkomstig zijn keuze.
    Je zult er persoonlijk achter wat de juiste is.
    Hopelijk is uw keuze de juiste.

      /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.