Met het oog op de Olympische Spelen en de sociale problemen verandert China zijn mening over religie.
"We should fully follow the policy on freedom of religious belief,
implement the regulations on religious affairs, … guide religious
leaders and believers … and make full use of their positive role in
promoting social harmony," zegt Jia Qinglin, de vierde man van de
officieel atheïstische Chinese Communistische Partij.
Kortom: religie kan de sociale harmonie in het land stimuleren en bepaalde problemen oplossen.
China worstelt momenteel echter met zich uitbreidende sociale problemen. Het land moderniseert zich in rap tempo en de kloof tussen rijk en arm groeit steeds verder.
In China heb je veel boeddhisten, taoisten en christenen.
De communistische partij ziet de kerk voor een oplossing van de problemen. Het gekke is dat je op dit moment nog steeds bestraft wordt als je als christen voor je geloof uitkomt. Sinds het einde van Mao's Culturele Revolutie laat China weer georganiseerde religie toe, maar alleen als die plaatsvindt onder staatstoezicht. En natuurlijk niet te spreken over de bezetting van Tibet en de daar opgelegde religieuze beperkingen van het volk.
Daarom geloof ik deze uitspraken niet zo snel. De Olympische Spelen komen er aan en het land doet er alles aan om goed voor het daglicht te komen. Als een Europese diplomaat deze zomer de Chinezen wijzen op de beperkingen van religie in het land; kunnen de Chinezen nu het antwoord geven "we werken eraan". De propagandamachine draait op volle toeren daar.
Gebruikte bronnen Reuters/Yahoo
Foto van Luo Shaoyang
Lees ook:De hypocrisie van China: hotel-bijbels tijdens Olympische Spelen
Lees ook:Tibet komt in opstand tegen China
Lees ook:Fakkel gedooft
Lees ook:Update Tibet: China geeft Tibet deadline
Lees ook:Dalai Lama zegt onder druk van China bezoek België af
Maar is religie zelf ook geen propaganda machine?
Wat is het verschil tussen God en een strijkijzer (of ieder ander willkeurig huishoudelijk aparaat).
Liefde.
@Floor
Interessante hypothese. Maar is religie het object van de liefde of genereerd het liefde? Als God het object van ons verlangen is zie ik geen verschil met een strijkijzer, want daar kan ik soms best naar verlangen. Als je zegt dat God ‘iets’ is dat liefde genereerd, dan genereerd het ook haat (want liefde bestaat alleen bij gratie van haar tegendeel).
Of wou je zeggen dat God een wereld van haat met liefde overspoelt? Dan zie ik weer geen verschil met een strijkijzer die met haar hete adem een gekreukeld overhemd gladstrijkt.
Wel, het OT heeft wel 9 verschillende woorden voor onze vertaling van het woordje: “god”. Je ziet dus dat zoals mijn pappie op m’n 17e mijn kop insloeg “omdat zo gods woord beter bij me kon binnendringen” ik ook vanaf toen een jeugdprobleem had, erger nog ik werkte toen in een politiehoofdbureau.
Ik zocht het uit en kreeg hulp van 2 Hoogleraren van de Rijksuniversiteit.
* In Gen.1:1 staat Elohiem, dit is meervoudig en zou betekenen: Hof, Raad met het “Ons”. Volgens Rabbi’s is “raad” het best, zie bij koning Josephus naar Ramoth in Gileath.
* Adodaii = heer, meneer, Ba-al, vertegenwoordiger, woordvoerder, spreekt namens hoger persoon maar is hem niet.
Equivalenten in NT zijn: Logos, antichrist
(met dien verstande dat het streepje op de “i” in anti naar links wijst). In het hele NT komt geen antichrist voor met een streepje naar rechts want dat zou “tegenstander” betekenen en dat komt nergens in de tekst voor.
* De vertaling HEERE HEERE betekent terugvertaald dus: Ba-al Baal. Zeg het niet te hard tegen dominees dan worden ze ziedend.
* RAMBAM! Krijg de Rambam betekent dat je de kamer van Rabbi-Mozes-Ben-Maimonides mocht uitruimen en met dat corvee was je een hele week mee bezig… joden korten namen heel vaak in en daarna weten ze niet meer wat of het oorspronkelijk nog betekende…
* JHWH, soms ingekort tot JH. Er is veel dabat over geweest wat dit te betekenen heeft maar de Rabbi’s weten het echt niet meer. De meest waarschijnlijke verklaring is dat ze de afkorting zijn van Vuur-Lucht-Aarde-Water. (!) In een discussie met een heel oude Rabbi te Amsterdam in 1963 kreeg de man meteen een hartverzakking en overleed een week later. Volgens hem was het waar maar de dag later kreeg ik een rouwbrief jammer dan. 17 was ik en ja, weer een beste leraar minder dat komt hard aan.
Maar om op de Kern van je vraag te komen: het gaat hier om de eeuwige strijdvraag tussen Wet & Liefde. Soms moet je de Wet overtreden om bij je geliefde te kunnen zijn, soms moet je je geliefde laten staan om de Wet te vervullen. Daartussen moet je schipperen. Het platstrijken van een overhemd vond ik een heel leuke vergelijking met iets wat je: “leven” zou kunnen noemen want soms moet je met penicilline aan de gang en dat is een killer van laagwaardiger organischmen. Heel goed. Uitwerking:
Je kunt op Google eens intikken: donder spatie volmaakt en dan moet je tegenkomen het evangelie: Donder, de Volmaakte Geest maar het is niet erg begrijpelijk.
Een betere vertaling heb ik gemaakt op een scholiertjessite http://www.promootio.nl/floor en scroll naar Meesters3.txt waarin ik uitleg hoe of deze koptische tekst op mij als 17-jarige een verpletterende indruk heeft gemaakt ‘alsof ik thuisgekomen was’ zo voelde ik me toen. Probeer beide maar eens.
Floor
Dank voor je uitgebreide reactie. Ik begrijp dat je in naam van het geloof door je vader bent mishandeld. Wat wil je daar precies mee zeggen? Moet het iets illustreren?
Je vader heeft misschien wel Nietzsche gelezen. Hij stelde dat je alleen een geheugen kan creëren door het lichaam te pijnigen. Heeft het gewerkt, ben je gelovig?
Ik begrijp uit je verhaal dat de Joden een groot fan zijn van het maken van afkortingen en daarom wellicht vergeten zijn wat het oorspronkelijke woord voor God (JWH) betekend. Vervolgens besteden ze hele levens aan het ontrafelen van iets wat ze al wisten maar hebben kwijt gemaakt.Ziedaar de definitie van het (Joodse) geloof. de zoektocht naar het verloren paradijs. Toch vermoed ik dat de meeste mensen God het liefste zien als penicilline voor het leven. Zo blijft God ook voor de hard werkende mens, die geloof er bij doet, een beetje een hanteerbaar en gebruiksvriendelijk begrip, zoals een strijkijzer dat ook is. Toch begint een groot deel van de Nederalandse bevolking resistent te raken voor de Penicilline God. Is het daarom niet raadzamer om bescheiden te blijven en te geloven in de kleine dingen gneugden des levens, zoals gladgestreken overhemden?
Ten slotte:
Van wat liefde is heb ik een vaag vermoeden, maar wat is de wet?
Nee mijn pa was onderofficier tijdens de crisis 1915, dus in WO-1 toen het erom spande
en we noemden hem de duivel. Ze waren NH op GG, dus SGP. Ikzelf ben gnostisch en die hebben wel Hoogleraren maar geen gebouwen.
Ja van die Joodse Rabbi weet ik nog wel dat hij verschrikt uitriep: “Hier heb ik mijn hele leven naar gezocht maar het was er niet, kom erin mijn zoon” en kuste me een heel gek gevoel is dat om door een ouwe kerel te worden gekust (was 17+) maar die hartverzakking was toch echt mijn schuld niet.
Maar om een lang verhaal kort te maken, er bestaat over de rest van jouw verhandeling een heel diepgravend boek over en is vorig jaar alweer opnieuw uitgegeven, in 1925 voor de 1e keer en heet: ‘De Meesters v/h Verre Oosten, van Bird t.Spalding, door AnkhHermes dus gewoon overal te koop. 2e-hands ligt het ook overal rond te slingeren. Houd het wel weg van je ouders want die van mij hebben er al 2 verbrand in de kachel, maar het gaf op al mijn vragen het juiste antwoord en daar heb ik 45 jaar later nog steeds niet van hoeven op terug te komen. De schrijver bird ervan ja, die bleek de zoon van Spalding te zijn maar de rest klopt gewoon.
Oja, wet = tora, dus de 625 ge- en verboden van Israel en waarvan kerkmensen er slechts 10 van kennen – de rest wijzen ze af.
Dat is dan in tegenstelling met Jezus: “Meen niet dat ik gekomen ben om de tora te ontbinden etc.” – “wie de tora niet doet, hem…etc”.
Vergelijk hier ook het wetsonderwijs in de Islam mee, immers Jezus staat hier zelfs nog boven Mohammed en dat realiseren Westersen zich lang niet altijd.
Dito Chinezen. Omdat een groot gedeelte van dit boek zich in China afspeelde, denk ik zelf dat er meer achter hun huidig liberalischme zit – zolang ze de collectezak maar niet omhoog steken. Criminele bendes bestaan namelijk altijd uit precies 5 man, dat hebben we eerder met de Nazi’s, opgevolgd door Ogem, Texeira en Albert-Heins fraudezaak gezien en dus ook toen Mao overleed was er “de bende van 4″ overgebleven.