Afschaffing islam onderwijs?

Moslim school

Foto: 4tuneseekr 

Het islamitisch onderwijs moet worden
afgeschaft omdat de radicale islam daarin de boventoon voert, vindt Nahed
Selim, feministe, schrijfster en moslima. Selim (54) maakt zich zorgen over het
orthodoxe radicalisme in het onderwijs op islamitische scholen en wil af van de
overheidsbekostiging van het bijzonder onderwijs in het algemeen.

De meeste van de 45 islamitische basisscholen en de twee vestigingen voor
voortgezet islamitisch onderwijs in Amsterdam en Rotterdam worden getypeerd
door bestuurlijke onkunde en financiële chaos. Staatssecretaris van Onderwijs
Sharon Dijksma laat een onderzoek uitvoeren en zal afhankelijk van de uitkomst
daarvan overgaan tot sluiting van scholen die niet voldoen aan de wettelijke
vereisten.

Nahed Selim vindt dat niet genoeg. "Op verreweg de meeste islamitische scholen
is de radicale islam diep doorgedrongen in de inhoud van het onderwijs."

Laat de staatssecretaris eerst haar onderzoek
afronden en kijken wat de conclusies zijn, dan alle moslimscholen over een kam
te scheren, zoals Nahed Selim nu doet.

Bron: Nederlands Dagblad

Lees ook:Drietal islamitische basisscholen moeten waarschijnlijk sluiten
Lees ook:Scholen willen godsdienst en religie als examenvak
Lees ook:Drietal Amsterdamse islamitische basisscholen definitief dicht
Lees ook:Scholen moeten subsidie krijgen voor extra aandacht religie
Lees ook:Rutte opent aanval op Wilders

4 reacties op “Afschaffing islam onderwijs?

  1. Lou

    Goed gevonden, en dit hoorde er ook nog bij:

    Een boek als De weg van de moslim , dat in 2004 door de politiek breed werd afgekeurd en moest worden verwijderd uit de moskee, behoort tot het standaardpakket van lesboeken.” En:
    “De weg van de moslim” (waarin wordt gepleit oor het doden van homo’s, ongelovigen en weerspannige vrouwen) kwam in het nieuws na rapportages van de AIVD over de Tawheed-moskee in Amsterdam. Volgens mevrouw Selim worden de boeken nog gebruikt in tal van moskeeën en het Islamitisch College Amsterdam.

    Nahed weet echt wel waarover ze het heeft.

    De overheid hoort geen subsidie te verlenen aan scholen met een ideologie die haaks staat op onze democratische waarden.

    Doe nu niet net of het normaal is dat de staatsecretaris eerst nog de gelegenheid moet krijgen om dat te ontdekken, waar ze in 2004 ook al achter waren gekomen.

    De overheid voert gewoon een laks en slap beleid, en slaagt er maar niet in om een duidelijke beleids visie te ontwikkelen.
    Het is dat er daar nog een Wilders zit, dat ze er voor het gemak maar helemaal niet meer over debatteren.

    Je kunt je kennelijk niet voorstellen dat het indringen van deze fundamentalistisch geschoeide politieke ideologie onze democratische samenleving werkelijk bedreigt.

    Voor veel van de kinderen die hier in Nederland dit soort van onderwijs hebben genoten is het al te laat; zij zullen ook als volwassenen buiten de Nederlands samenleving blijven, grimmig, vol vooroordelen, in zichzelf gekeerd, intolerant, afkerig van onze democratische weg.

    Lou.

      /   Beantwoorden  / 
  2. Paapsgezind

    Prima plan, Nederland moet geen ideologie steunen die vrouwenonderdrukking, homofobie, Jodenhaat, censuur en terreur predikt.

      /   Beantwoorden  / 
  3. Ramadan

    Beste..
    In België vinden we het ook! “islam” zoals deze gekend wordt door de meeste “moslims” dient in de gaten te worden gehouden omdat zij vrouwonvriendelijk en homofoob zijn, de Joden haten en voorstanders zijn van censuur en terreur!

      /   Beantwoorden  / 
  4. Erniesam

    Nahed Selim heeft helemaal gelijk. In ons land hebben we een bijzonder belachelijk onderwijsstelsel. Wie heeft ooit het principe van vrijheid van onderwijs bedacht? De protestanten en de katholieken, toen ze dit recht eisten ten op zichte van het vrouwenkiesrecht voor de sociaal-democraten in 1917. Natuurlijk is het belachelijk om een religie ten grondslag te laten liggen voor onderwijs. Onderwijs zou moeten zijn: het zoveel mogelijk objectief overdragen van feiten en de leerlingen zelfstandig en vooral kritisch te leren denken. Deze “vrijheid” geldt alleen voor de ouders (en dan religieuze ouders wel te verstaan). Het staat integratie ernstig in de weg, het ondermijnt ernstig het wetenschappelijk principe (objectieve benadering van verschijnselen), het bevordert intolerantie en discriminatie. Schaf Artikel 123 nu eindelijk eens af en zorg voor een goede school zoals ook in de VS het geval is. Vrijheid van Onderwijs slaat nergens op: onderwijs is belangrijker dan het recht om te kiezen welk onderwijs. Het draait om het kind en niet om de ouders!

      /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.